Fin novembre, à l'issue d'un congrès national bien décevant, Camille Solelhac, le président de l'Union Nationale, expliquait que par leur impatience et leurs indiscrétions, les représentants du groupe CaMou (Carpistes en Mouvement) avaient fait capoter le projet d'instituer la pêche de nuit sur l'ensemble du domaine public. Les responsables fédéraux y sont, en effet, restés fermement opposés. Nous n'avons pas été sans faire remarquer au président que certes, certains responsables carpistes ne sont sans doute ni fins politiques ni habiles manoeuvriers, qu'ils ne sont pas rompus au us et coutumes de la négociation feutrée, mais que leur projet valait mieux qu'une mise au rencart brutale. Le condamner pour ce qu'il convient d'appeler un simple "vice de forme" semble bien injuste. Pour imparfait qu'il fût, le dossier de la pêche de nuit méritait qu'on s'y intéresse de plus près, qu'on le discute, quitte à l'amender et, pourquoi pas, qu'on l'améliore. Au lieu de ça, à cause de l'attitude un brin rigide de présidents de fédérations bien suceptibles - et malgré ce que veut bien en dire Camille Solelhac à l'heure où j'écris ces lignes -, on ne voit guère ce qui pourrait désormais l'extraire du dessous de la pile !
D'autant qu'un point de la motion générale - approuvée par l'assemblée générale et qui doit être présentée au gouvernement - ne laisse pas de surprendre, voire de scandaliser. L'Union Nationale demande en effet un gel de la réglementation (article R 236 du code rural) pendant cinq ans. Vous avez bien lu : cinq longues années pendant lesquelles il ne se passerait rien en matière de réglementation de la pêche, rien en tout cas qui puisse en modifier sa pratique !
Nous vivons un siècle où tout change ou va de plus en plus vite : les trains, les habitudes, les climat, les mentalités, les gens, etc. Mais la pratique de la pêche ? Eh bien non ! Il semble pourtant que la bonne santé d'une activité réglementée - qu'elle soit sportive ou de simple loisir - se mesure justement à sa capacité à adapter ses propres lois au monde dans lequel elle s'exerce. Un sport comme le rugby, par exemple, ne cesse de voir modifier ses règlements pour être encore plus spectaculaire, pour rester vivant tout simplement. Les joueurs, aujourd'hui, sont plus grands, plus lourds, plus costauds que par le passé, ils sautent plus haut, courent plus vite que leurs aînés et si l'on n'avait pas fait évoluer les règles du jeu quasiment chaque saison, ce sport magnifique serait devenu une obscure et ennuyeuse bataille de tranchées, tout juste bonne à intéresser quelques vieux spécialistes fatigués.
Et partout, dans chaque rouage de notre société, c'est la même chose. Nos lois changent et évoluent pour coller au mieux à l'air du temps. Imaginez la réaction d'un citoyen écoutant le discours d'un candidat à une quelconque élection et dont le programme serait en gros "Tout va bien, votez pour moi, je ne changerai rien !" Ceux qui attendaient de ce congrès - probablement le dernier de l'ère Solelhac - que les responsables fédéraux, souvent taxés d'immobilisme chronique et incurable, donnent des preuves du contraire en sont aujourd'hui pour leurs frais. Que la réglementation de l'exercice de la pêche ait acquis une certaine cohérence ces dernières années, comme le fait remarquer la motion, c'est exact et il faut s'an féliciter. Mais ce n'est pas une raison suffisante à mes yeux pour tout figer dans la pierre pendant une période aussi longue. "Place aux jeunes !" a dit Camille Solelhac commentant son éventuelle succession. Chiche ? |
